31 mai 2011
Lettre ouverte au Maire
Jean LEVAIN
Conseiller municipal de Chaville
Responsable du Groupe
« AGIR Ensemble pour Chaville »
Monsieur Jean-Jacques GUILLET
Député Maire de CHAVILLE
En Mairie
Chaville, le 29 mai 2011
Monsieur le Maire,
Le soutien au petit commerce local et l’animation de la ville font partie des objectifs affichés votre programme électoral des élections municipales et constamment réitérés depuis, tant dans vos prises de parole qu’au travers de Chaville Magazine.
A ce titre, votre municipalité finance des programmes d’accompagnement proposés par la CCIP. Vous avez aussi fait voter la possibilité pour la ville de préempter les fonds de commerce qui viendraient à être mis en vente et un programme concernant l’amélioration des vitrines de commerces privés.
Le coût de ces actions n’est pas négligeable puisqu’il se chiffre déjà en dizaines de milliers d’euros, facturés entre autres par la Chambre consulaire.
Vous avez enfin recruté un « manager de ville » dont la vocation est en principe de veiller au développement du commerce local, ce qui passe naturellement d’abord par le maintien des commerces existants, surtout lorsqu’ils ont une vocation particulière d’animation (presse, tabac, cafés etc.).
Il semble donc hautement souhaitable que ces louables préoccupations et dépenses se traduisent par des actions concrètes et efficaces ne devant rien au hasard des opportunités foncières mais bien à une volonté municipale forte et cohérente avec son discours.
C’est dans ce contexte que nous vous soumettons le cas du Tabac/Maison de presse exploité par M. et Mme. Bezzeghoud au 47 de la rue de Jouy.
Ce commerce qui existe depuis de nombreuses années, apporte non seulement au quartier de la Mare-Adam mais aussi à celui de l’Ursine et même aux zones très proches de Viroflay et de Vélizy-le-Bas un lien indispensable, tant pour la presse que pour les jeux ou les tabacs.
En effet, tous les autres commerces similaires et proches ont fermé, tant à Viroflay qu’à Chaville. Cela génère naturellement des trajets en voiture inutiles pour les habitants du quartier, affaiblit les autres commerces (pharmacie, coiffeurs, commerces de bouche etc.) et se révèle particulièrement gênant pour les personnes âgées, handicapées ou accompagnant de jeunes enfants.
Ce phénomène s’accentuerait si l’exploitation BEZZEGHOUD venait à fermer, menace qui est très près de se réaliser. A noter que dans l’environnement immédiat, les commerces vides ont mis beaucoup de temps à retrouver preneur.
Nous avons examiné la situation financière du magasin. Il appert que l’exploitation est bénéficiaire (sans quoi il aurait fermé depuis longtemps) mais que, comme il est fréquent chez les petits commerces, le besoin en fonds de roulement et les frais d’installation ont été sous-évalués au départ et que c’est le coût de l’endettement qui est devenu avec le temps insupportable pour une petite entreprise personnelle, que les pratiques actuelle dans la distribution de presse et de tabac n’aident guère. S’il est remédié à cet état de choses on peut donc espérer un redémarrage de l’activité.
Dès lors, une solution paraît praticable : il conviendrait pour cela de réunir le banquier concerné, la ville, le distributeur de presse et M. et Mme. BEZZEGHOUD, ce qui est a priori la vocation du « manager de ville » ou d’un maire-adjoint actif.
Si l’on convient préalablement d’un prix raisonnable pour le fonds de commerce qui soit tel qu’il puisse désintéresser en partie le créancier bancaire, il paraît réalisable d’organiser une forme de concordat aux termes duquel
- la ville rachèterait par préemption le fonds de commerce à un prix assez nettement inférieur à sa valorisation au bilan, ce qui permettrait aux époux BEZZEGHOUD de recapitaliser la société et de rembourser d’éventuelles dettes privées
- la Banque accepterait de prolonger ses crédits courants à un niveau nettement inférieur en volume
- le distributeur de presse prolongerait par avenant sa collaboration
- le bailleur des murs accepterait de réserver son bail aux mêmes conditions à la ville en cas de défaillance ultérieure du commerce BEZEGGHOUD
- M. et Mme. BEZZEGHOUD s’engageraient à racheter progressivement le fonds de commerce à la ville au moyen de petites mensualités, sur une longue durée
De cette façon, la ville consentirait en fait une facilité à long terme à l’intéressé.
Elle ne serait, au pire (c’est-à-dire si la suite de l’exploitation ne s’avérait pas viable), exposée qu’à trouver un nouveau gérant pour le magasin, comme bien des villes beaucoup plus petites et plus pauvres que la nôtre le pratiquent quotidiennement dans nos régions.
Si la ville n’utilise pas sa possibilité de préempter les fonds de commerce dans ce genre de cas (utilité publique évidente, montant relativement limité du concours total qui devrait être inférieur à 100.000 euros, perspectives de reprise), on ne voit guère dans quelles circonstances elle envisagerait d’en faire usage.
Par ailleurs, si rien n’est fait, il y a danger que le fonds soit racheté à la barre pour une somme minime par un concurrent tout simplement pour bloquer la poursuite de l’activité presse-tabac, ce qui irait directement à l’encontre des intérêts du quartier : à quoi cela servirait-il que le point-presse proche de la mairie revive, si c’est pour en éliminer durablement un autre, alors que sur l’avenue Roger Salengro le Monoprix, le Coccinelle/Salengro, le Café de la Paix entre autres distribuent de la presse, comme vos déplacements dans Chaville n’auront pas manqué de vous le révéler ? Or, rue de Jouy, ce n’est pas le cas.
De plus, la notoriété de M. et Mme. BEZZEGGHOUD dans le quartier, ainsi qu’en témoignent les nombreux soutiens qu’ils ont reçus, est excellente quant à leur amabilité, leur honnêteté et leur sens du service.
Enfin, Monsieur le Maire, et même si beaucoup de Chavillois l’ignorent encore, vous avec été dirigeant d’une entreprise de presse, donc confronté aux difficultés de ce secteur, pourtant essentiel au bon fonctionnement de la démocratie, tant en ce qui concerne sa production que sa diffusion.
Nous sommes certains que, ne fût-ce qu’à ce titre, vous ne manquerez pas d’accueillir avec sympathie les propositions visant à résoudre la situation de M. et Mme. BEZZEGHOUD et à mettre en œuvre les moyens nécessaires à la pérennisation de ce commerce vital pour une importante population. De plus, dans ce cas-ci, l’exploitation est bénéficiaire.
Celle-ci, ainsi qu’en augure le succès de la pétition en copie, collectée par Annie GOUESMEL, ancienne conseillère municipale et ses amis, comprendrait mal une forme d’indifférence de la municipalité sur ce sujet très sensible, alors que les moyens financiers à mettre en œuvre sont faibles et peuvent être récupérés dans le temps. Jusqu’à présent cependant, les démarches citoyennes entreprises auprès de vos collaborateurs se sont heurtées à des arguments négatifs peu convaincants.
Pour toutes ces raisons nous vous prions, Monsieur le Maire, de bien vouloir agir d’ici le 15 juin afin de provoquer la mise en place d’une solution qui, comme nous croyons l’avoir démontré, est tout à fait réalisable et dans l’intérêt général et ce avant qu’un point de non-retour soit atteint pour ce commerce.
Vous remerciant d’avance pour votre prompte intervention nous vous prions d’agréer, Monsieur le Maire, l’assurance de nos sentiments très distingués.
(signé : Jean LEVAIN)
27 mai 2011
Un PLU, ou un MOINS ?
En 1995, Chaville ne maîtrisait pas son urbanisme. C’est pourquoi, au prix d’un intense travail de conception et de réalisation, notre municipalité d’union la dota d’un POS approuvé puis d’un règlement de publicité, d’un plan de localisation des risques et d’autres outils concourant à améliorer le paysage urbain, la qualité des constructions. Jusqu’en 2008, la ville bénéficia ainsi d’un développement équilibré et d’une vraie mixité sociale avec la construction de logements sociaux de qualité. Tel était aussi l’enjeu de l’ex-Centre Ville, qui prévoyait entre autres dans l’esprit du développement durable le recyclage de la façade Sud de l’ancien Paul Bert, l’intégration de celle de la Maison des Lierres, un grand parc traversant, une grand’ place centrale avec un stationnement suffisant pour un vrai marché, enfin un style homogène pour le bâti et des voiries douces.
Nous avions voulu prolonger le régime du POS approuvé car il apportait via la TPLD* des ressources financières et surtout un moyen de pression pour la qualité des projets des promoteurs. Désormais ceux-ci en seront dispensés grâce au PLU (qui par rapport au POS permet de définir un « projet » de ville) en cours d’élaboration. Ce PLU aurait pu incarner la vision d’origine que reflète l’avis du Conseil Communal de Développement Durable du 19 mars dernier (à lire sur le blog www.agirpourchaville.fr ). Les besoins de développement économique et de logements accessibles tant en location qu’en accession y sont soulignés.
Las ! La municipalité en place prêche, elle, l’absence d’activités économiques, le « développement séparé » des quartiers (sic) et bénit la prolifération des promotions « privilégiées ». Tournant le dos à l’avenir, elle a cassé la réalisation d’un vrai Centre Ville, cette clé de voûte de la ville attendue depuis très longtemps. Elle lui substitue, arguant d’un danger financier imaginaire, une zone-dortoir sans moteur économique ni stationnement public, découpée en lots de promoteurs et pilotée par les services de l’agglomération GPSO. Le tout, assorti d’un discours global sur le développement durable, les petits commerces et la sécurité, de quelques projets-carotte et d’un déferlement de communication…sur l’inauguration de réalisations dues à l’équipe précédente !
De fait, le maire a dû avouer qu’il allait progressivement revendre 22 millions d’euros de réserves foncières patiemment accumulées tout en remboursant dans les 2 ans aux Chavillois les 2/3 des impôts qu’il avait fait voter. C’est avouer qu’on avait les moyens de faire bien. Or, on fait mal en dépossédant Chaville de son urbanisme et de son avenir au lieu de les exprimer. Nous exigeons donc que le PLU traduise au moins l’avis du CCDD (où figurent d’ailleurs bien des personnalités modérées) et que le Conseil Municipal qui doit l’« expédier » le 2 juillet prochain, soit en conséquence reporté !
*Taxe sur le dépassement du Plafond Légal de Densité
Interview imaginaire de Jean Jacques Guillet mai 2011
- Monsieur le Député-maire, dans votre éditorial de Chaville magazine de ce mois-ci, vous dites que « les nombreuses animations organisées dans les quartiers rythment la vie communale de façon plus intense qu’autrefois ». Si les mots ont un sens, le mot AUTREFOIS signifie un passé lointain, considéré comme révolu ! N’oubliez-vous pas les célèbres fêtes du Muguet de Chaville qui attiraient plusieurs dizaines de milliers de personnes dans les années soixante ?
- Vous me l’apprenez, car n’ayant jamais été chavillois, et ne l’étant toujours pas, je n’ai pas pu y participer ! D’ailleurs le côté, trop « populaire » au sens de « masse populaire » n’aurait pas été ma tasse de thé !
- Vous dites également que « Chaville est de nouveau une ville où l’on se parle », qu’entendez-vous par là ?
- Je veux dire, et en cela, nous devons beaucoup au Président de la République, qu’aucun sujet n’est tabou, que la parole est enfin décomplexée, libérée du joug du politiquement correct.
- Pourtant, Nicolas SARKOZY , n’arrête pas de pourfendre l’esprit soixante-huitard , en se référant, comme vous, au gaullisme !
- C’est justement ça la rupture voulue par notre Président. Mais c’est une rupture synthétique, si je puis dire : elle allie l’esprit de 1968 avec le discours sur les racines chrétiennes de la France, la supériorité du prêtre sur l’instituteur avec le débat sur la laïcité, la stigmatisation des Musulmans avec les déclarations de la première dame de France sur ses goûts pour la polygamie, la référence à Blum et Jaurès avec les habitués du Fouquet’s, Jean-Marie BIGARD avec le Vatican, la référence aux Etats Généraux de Chaville avec la Révolution française, l’exercice d’un mandat de proximité comme celui de Maire( en prenant mon propre exemple) avec la volonté de gérer intelligemment sa carrière politique…. C’est une évolution naturelle…Vous n’imaginez tout de même pas Yvonne de GAULLE écrivant des chansons pour Tino ROSSI, faisant de la figuration dans un film de Jean GIRAULT ou contant fleurette à Charles TRENET!!!
- Mais ne craignez-vous pas, en pratiquant cette « rupture synthétique » d’ouvrir des boîtes de pandore nauséabondes, comme l’affaire des quotas du recrutement des joueurs de football suivant leur couleur de peau ?
- Ecoutez, arrêtons de nous voiler la face : les Noirs courent plus vite que les Blancs et s’ils gagnent à la photo finish, c’est que leur tête, qu’ils projettent en avant, sont plus légères que les autres ; les Arabes sont moins assidus à la tâche que les Européens de souche car leur alimentation est trop grasse ; les femmes sont moins constantes que les hommes car elles sont perturbées mensuellement ; tout cela est dans l’ordre de la nature, qu’y a-t-il de mal à l’admettre ? Bien au contraire, c’est un formidable levier de rassemblement que n’aurait pas réfuté le Général de GAULLE.
- Merci Monsieur le Député-maire.
24 avril 2011
Solidarité : changeons de vitesse !
Au lendemain des élections cantonales, la majorité de droite du Conseil Général des Hauts-de-Seine a bien sûr repris ses bonnes vieilles habitudes. On règle les comptes politiques mais on ne règle leur compte ni à la misère grandissante, ni au chômage ni au mal-logement. Les élus UMP n’ont, pour beaucoup d’entre eux, pas trop de temps pour tout cela : c’est l’affaire des cabinets de consultants, la faute à pas de chance et puis il n’y a plus d’argent… pour les pauvres. Pourtant, aux termes de la loi, c’est bien le Conseil Général qui est « chef de file du social ».
Concrètement, cela veut dire que l’action sociale de notre ville, portée au premier chef par le Centre Communal d’Action Sociale (CCAS), doit opérer en étroite liaison avec le Conseil Général. Or pour le moment, que se passe-t-il ?
De la part du Conseil Général, nous ne voyons qu’une simple proposition de convention, dont le fond est si vague que n’importe quel travailleur social, et plus encore, tout citoyen en mal d’assistance ne peut que rester perplexe.
Au niveau communal (donc principalement du CCAS), nous assistons à une collection de mesures dont on se demande encore quel en est précisément le sens. Certes, dans le détail, ces mesures peuvent être jugées séduisantes : subvention au permis de conduire, micro crédit, chèque eau….Pourquoi pas, mais où est la vraie politique d’aide sociale, celle de la proximité, de l’anticipation ?
Allons plus loin : il faut traiter avec succès des dossiers complexes où bien souvent s’entremêlent problèmes de logement, difficultés scolaires des enfants et perte d’emploi. Face à cela, la municipalité claironne le recrutement d’un nouvel agent au CCAS (voir le précédent numéro de Chaville Magazine) présenté comme un chantre de la proximité aux personnes, du contact, du conseil. Il semble que toute la politique d’aide sociale que l’on pourrait envisager soit portée par une personne. Alors souhaitons-lui bonne chance !
Plus sérieusement, il serait temps de parler concrètement de la solidarité à Chaville, de ne pas repousser constamment les projets de maison intergénérationnelle (trois ans déjà), de ne pas détricoter la carte famille et d’améliorer le vrai diagnostic des besoins sociaux. De nos jours, plus d’ouvroir, plus de dames d’œuvre : il faut chasser la misère et non attendre qu’elle vienne frapper à la porte des « gens bien ». Ne confondons donc pas charité et solidarité et essayons de mener avec le Conseil Général –s’il le veut bien- une politique de combat contre la grandissante fracture sociale. Il en a les moyens, qu’il le fasse !
Compte rendu succinct du Conseil Municipal du 30 Mars 2011 vu du groupe Agir Ensemble
1- Budget, Finances, Administration générale.
Notre groupe s’est abstenu sur :
- la reprise anticipée des résultats 2010 qui se traduisent par un excédent de fonctionnement très important de 2,6 M d’euros
- les principales dépenses de fonctionnement du budget 2011 dont le total est en hausse d’environ 3% sur le réalisé 2010 alors que la Municipalité avance une stabilité d’un budget à l’autre
- les recettes les plus importantes du budget de fonctionnement 2011 avec d’une part une regrettable diminution de 4,8% de la dotation globale de fonctionnement versée par l’Etat et d’autre part une baisse des impôts locaux de 3% (-5% de taux et +2% de revalorisation des bases) en regrettant à la fois la hausse excessive des impôts de 2009 et l’insuffisance baisse actuelle qui aurait pu être plus forte par référence à la situation financière
- les principaux investissements sans projet lourd nouveau et avec des dépenses de gros entretien qui auraient du être supérieures étant donné certains besoins non satisfaits
- les deux principales sources de financement des investissements : les cessions de réserves foncières accumulées précédemment d’un montant énorme de 11 M d’euros et l’autofinancement qui est toujours à un niveau non nécessaire financièrement
- l’actualisation de l’autorisation du programme pour l’opération de reconstruction de la Maison des Jeunes et de la Culture
- l’approbation du compte de liquidation de la SEMEAC
- la suppression à titre expérimental de la notation des fonctionnaires et son remplacement par l’entretien professionnel.
Notre groupe a voté contre trois chapitres du budget 2011 :
- le niveau d’autofinancement jugé trop élevé
- les dépenses d’études pour 0,8 M d’euros, montant très lourd
- la transformation du pavillon récemment acheté du 8 Boulevard de la République en locaux pouvant accueillir le Service de l’Urbanisme et l’état major des services techniques qui déménageraient de la rue Alexis Maneyrol.
Notre groupe a voté pour :
- l’attribution des subventions communales aux associations en obtenant dans le débat que la prévision prévue de 1000 euros pour l’Estampe de Chaville soit portée à au moins 5000 euros lors du Conseil de Juin
- la demande de subvention au Centre National du Cinéma et au Conseil Général pour la rénovation de la salle de spectacle Robert Hossein de l’Atrium
- l’attribution des marchés de travaux pour la restructuration du rez de chaussée de l’école élémentaire Ferdinand Buisson
2- Urbanisme.
Notre groupe a voté contre le dépôt d’une demande de permis de construire pour aménager les locaux du 8 Boulevard de la République estimant qu’ils étaient ni urgents ni intéressants pour les chavillois et le personnel.
Notre groupe a voté pour :
- une déclaration préalable de travaux au cimetière communal
- une prévision de travaux de rénovation dans la cour intérieure de l’Hôtel de Ville
- l’attribution de subventions 2011 par la Ville et le FISAC pour la rénovation de six devantures commerciales (6000 euros pour chacune) et l’accessibilité de six magasins aux personnes handicapées (5500 euros pour chacun)
- une convention passée avec GPSO dans le cadre de la démarche de l’Agenda 21
3- Education, Culture, Sport, Social.
Notre groupe s’est abstenu sur :
- la demande de subvention au Conseil Général pour le dispositif Citoyenneté Collège concernant Jean Moulin et Saint Thomas.
- la participation de la Ville aux frais de scolarité des enfants scolarisés dans des écoles privées hors du territoire de la commune.
Notre groupe a voté pour :
- les demandes de subventions pour le dispositif Sport Educ et le séjour Handicap
- la convention de délégation de la gestion du contingent préfectoral de logements sociaux
- la désignation de personnalités qualifiées au conseil d’administration du SEL à Sèvres
- la convention avec l’ARCHE pour la publication par la Ville du livre Chaville, promenade entre ville et forêt
- les modalités d’inscription à l’école des Sports.
Interview imaginaire de Jean Jacques Guillet avril 2011
- Monsieur le Député-Maire, que vous inspirent les résultats des élections cantonales sur le canton de CHAVILLE ?
- Madame Barody-Weiss a été reconduite dans son mandat de Conseiller Général. Je suis satisfait de ce résultat. Vous savez, pour avoir déjà exercé ce mandat, il n’est vraiment pas insurmontable de se faire élire sur ce canton, pourvu que l’on ait la bonne étiquette !
- Certes, mais sur la ville de Chaville, elle ne recueille qu’un peu plus de 46 % des suffrages exprimés !!! N’est-ce pas une sorte de désaveu pour la Municipalité de Droite que vous dirigez ?
- Aucunement ! Si j’avais été moi-même candidat, comme je l’avais envisagé, mon score aurait peut-être été meilleur, après tout ce que j’ai fait pour les Chavillois !
- ???
- Jusqu’à la dernière minute, j’ai essayé de donner un coup de pouce à Mme Barody-Weiss, notamment, entre les deux tours de scrutin, en faisant réapparaître les statuettes du « Puits sans vin » !
- Mais ce projet avait été initié par la Municipalité précédente, vous le savez bien !
- Sans doute, mais qui s’en est souvenu ? Vous savez, depuis trois ans, je n’ai fait qu’inaugurer ou que parachever ce qui était déjà élaboré par la précédente Municipalité.
- Mme Barody-Weiss, au second tour, semble avoir fait le plein des voix du FRONT NATIONAL, qu’en pensez-vous ?
- Chapeau l’artiste ! Plus fort que moi ce M. CREFF ! Pas de photo sur les affiches, pas de domiciliation connue (alors que moi, tout le monde me croit Chavillois, bien que HOUDANAIS, avec, certes, une « garçonnière » à CHAVILLE, ), et il réalise presque 14% à CHAVILLE et sur le canton !!!
- D’autant que ce M. CREFF obtient presque 8 % des voix à Marnes la Coquette !
- Je pense qu’il s’agit là d’un vote populaire protestataire contre les immigrés de Marnes.
- Des immigrés à Marnes la Coquette ?
- Je ne citerai que le plus célèbre d’entre eux, Johnny Hallyday , dont on ignore encore et la nationalité et son domicile fixe !
- En tant que député U.M.P., allez-vous participer au débat sur la « laïcité » ?
- Bien sûr ! Je peux d’ores et déjà vous dire que nous réaffirmerons notre identité nationale, nos racines ethniques, notre sang bleu, notre peau hâve, notre large ouverture sur le monde chrétien, notre volonté de conduire, sans complexe, sans tabou, ce beau concept de laïcité jusqu’aux portes de nos écoles privées ( pas au-delà néanmoins !). Il convient de donner à nos condisciples des repères forts et puissants afin de poursuivre notre « croisade » (dixit Claude GUEANT) vers ceux qui souffrent dans l’ombre en attendant notre lumière.
- Merci Monsieur le Député-maire.
Propos prétendûmment recueillis par Alain Defrémont
11 mars 2011
Merci pour le legs des réserves foncières communales !
Le budget 2011 de la Ville qui sera adopté le 28 mars par la majorité municipale est très éclairant sur deux points : la valeur du patrimoine communal en droits à bâtir et la séquence fiscale depuis 2009.
Tout d’abord, il montre que les cessions de réserves foncières par la commune en 2011 atteindront le montant très important de 11 millions d’euros dont 6,5 de ventes de terrains du Centre Ville à l’aménageur et 4,5 de cession de l’ancien centre aéré des Petits Bois à un promoteur. En continuité, les budgets 2012 et 2013 verront des montants de cessions d’autres terrains du Centre Ville pour environ 6 millions par an. Soit un total, sur la période 2011-2013, d’environ 23 millions d’euros !
Ce montant énorme, légué par les municipalités précédentes qui avaient patiemment accumulé ce patrimoine public, va être partiellement « privatisé » dans des opérations immobilières denses de logements chers, intéressantes pour les promoteurs qui vont y faire de belles marges sans grands risques.
Ces 11 millions d’euros de cessions de réserves foncières en 2011 sont plus du double des investissements propres prévus par la Ville (environ 5 millions). Le complément de ressources de 6 millions va financer sans utiliser notre capacité d’emprunt le nouveau groupe scolaire qui aura été finalement plus que payé par la vente de réserves foncières. Voilà qui réduit à néant les fantasmes de tous ceux qui ont prétendu que le projet de la municipalité précédente était une aventure financière : ce sont les promoteurs qui vont profiter de ce qui aurait pu financer, non seulement le groupe scolaire mais un vrai Centre Ville porteur d’avenir.
En second lieu, le budget 2011 a retenu une baisse des taux des impôts locaux de 5% en 2011 qui devrait être suivie d’une baisse semblable en 2012. Mais chacun se souvient que ces baisses font suite à une hausse énorme des taux de 15 % en 2009.
Cette hausse, comme nous l’avons toujours dit dans cette tribune, était excessive. Elle a généré des excédents de fonctionnement de 2,5 millions dans les comptes définitifs de 2010 qui ont entraîné une capacité d’autofinancement bien au-delà de ce qui était nécessaire au remboursement de la dette et au financement des investissements à courte durée de vie.
L’importance des cessions foncières ainsi utilisées montre qu’actuellement l’autofinancement est une ressource complémentaire qu’il est inutile de porter à des niveaux excessifs comme en 2010. Ceci permet de baisser maintenant les impôts en corrigeant la hausse anormalement haute de 2009 qui n’était pas nécessaire.
Lors du débat d’orientations budgétaires en février, la majorité municipale a ainsi argumenté : « Tant mieux pour les finances de la Ville si son compte de résultat est sur-équilibré en 2010 ». Nous avons répondu : « Tant pis pour les Chavillois qui ont payé cet excédent, figurant ainsi depuis 2009 parmi les contribuables locaux les plus taxés des Hauts de Seine ». On aurait pu un peu mieux concilier les intérêts de la Ville et ceux des Chavillois dans cette séquence fiscale…
10 mars 2011
Le deuxième tract
Le premier tract
Un rappel : les résultats du scrutin de 2004
